|
小鹏代 VLA 辅助驾驶技术于 3 月 19 日起陆续向用户推送，此前何小鹏提出的该技术 “领先国内 梯队 5 倍” 的表述，虽为技术升级赚足了关注度，却也因表述的严谨性问题引发不少讨论。核心问题在于，这一结论并无评测标准佐证，只是企业对综合驾驶体验的主观判断，并非能被客观量化的技术差距。
从具体表述来看，这份 “5 倍领先” 的模糊性显而易见。一方面，对比基准始终不透明，既未明确对标哪些车企的辅助驾驶系统，也未说明的具体场景、路况等条件，而辅助驾驶的表现与场景强相关，同一系统在不同路况下的表现差异极大，缺乏统一基准的对比本就缺乏意义；另一方面，评判维度并非行业通用，小鹏方面表示 5 倍是综合体感，而 “丝滑”“情绪稳定” 这类体感描述，本就是用户的主观感受，无法用仪器精确测量，不同人对驾驶安全和平顺的敏感度不同，也让这一说法的参考性大打折扣。更何况，接管次数并非评判辅助驾驶的标准，激进策略虽能减少接管却暗藏风险，保守策略虽接管稍多但更稳妥，简单用倍数定义领先并不合理。
客观来说，小鹏 VLA 2.0 的技术进步有目共睹，端到端架构让系统决策效率大幅提升，全场景无图智驾实现了泛化能力的突破，实际驾驶中接管里程提升、急刹减少等优化，也让用户体验得到了改善。但实测和用户反馈也暴露了问题，有网友试驾时因系统激进行驶遭遇安全隐患，车主则反映系统在基础安全规则遵循上存在短板，甚至有网友吐槽小鹏存在拉踩国产的情况，这些声音都让 “5 倍领先” 的表述显得不够稳妥。 在辅助驾驶行业尚无统一评测体系的当下，车企的自宣表述本就需要更注重严谨性。对于小鹏而言，技术升级值得肯定，但与其用模糊的倍数强调领先，不如扎实解决基础安全问题，让技术体验匹配用户期待，这才是辅助驾驶技术落地的核心。
| 
